.
«O PCP acusa a Câmara de Lisboa de se preparar para, "a coberto de uma pretensa requalificação modernizadora", alterar "negativa e irreversivelmente" o Jardim do Príncipe Real. O abate de "árvores históricas" é uma das críticas feitas à autarquia, que rea-ge garantindo que só irá "substituir" exemplares "com problemas graves ao nível fitossanitário".O PCP parte da intervenção em curso no Príncipe Real, um jardim emblemático da cidade nascido na segunda metade do século XIX, para criticar toda a actuação que vem sendo desenvolvida na área dos espaços verdes. Em comunicado, o partido fala numa "ânsia de mostrar trabalho" que é concretizada "descartando não só as suas [dos jardins] características históricas, mas também as próprias árvores". O assessor de imprensa do vereador dos Espaços Verdes afirma que estas críticas não têm fundamento e sublinha que o projecto de requalificação do Jardim do Príncipe Real, que arrancou esta semana e deve durar quatro meses, "foi aprovado pelo Instituto de Gestão do Património Arquitectónico e Arqrueológico". As árvores a abater, explica, são "cerca de 20" choupos e ulmeiros "com problemas graves ao nível fitossanitário", a substituir por lódãos, e "seis robínias", que darão lugar a exemplares da mesma espécie."Não está prevista qualquer intervenção em nenhuma das árvores classificadas do jardim", garante João Camolas, acrescentando que no fim da obra "até haverá mais árvores", porque vão ser plantadas algumas nas clareiras que estavam vazias. A requalificação do espaço, "há muito pedida" pelos munícipes, abrange os pavimentos, a iluminação e o parque infantil.» (in Público).
.NOTA DO CIDADANIA LX, QUE SUBSCREVEMOS NA ÍNTEGRA:
.
A verdade é que cada vez mais se confia menos nos tais relatórios à vista que servem de pretexto ao abate sistemático de árvores de grande porte, em zonas "estratégicas" (ex. recente, inexplicável, foi no Parque do Vale do Silêncio, nos Olivais), à custa do argumento estafado de "problemas fitossanitários". Disso e das podas mal feitas já todos estamos fartos. Quem fez o diagnóstico? Há muito tempo que só confio em dois organismos: Laboratório de Patologia Vegetal Verissimo de Almeida e Autoridade Florestal Nacional (ex-Direcção-Geral de Florestas. Aqui, tal qual aquando da investida no Campo Pequeno, HÁ GATO!
.
ESTE «POST» FOI POR NÓS COLOCADO A 14 DESTE MÊS. NÃO DIGAM QUE O PCP, O CIDADANIA LX E O LISBOA SOS NÃO AVISARAM... AGORA, É TARDE. E VOCÊ, CIDADÃO AGORA INDIGNADO, O QUE FEZ NA ALTURA?
Sem comentários:
Enviar um comentário